[성공사례] 대부업체를 겨냥한 손해배상청구, 복잡한 사실관계를 정밀하게 재구성하여 청구 전부 기각

채권 회수 과정에서 정당한 권리 행사가 때로는 이해관계인에 의해 '불법행위'로 오해받거나 악의적으로 포장되기도 합니다. 오늘은 채무자의 또 다른 채권자로부터 기습적인 손해배상청구 소송을 당한 **대부업체(의뢰인)**를 변호하여, 복잡한 삼각관계를 명확히 정리하고 승소를 이끌어낸 사례를 소개합니다.

의뢰인은 채무자에게 대출을 시행한 대부업체였습니다. 채무자가 대출금을 갚지 못하자, 의뢰인은 채무자로부터 부동산 매각 권한을 적법하게 위임받아 대출금 회수 절차를 진행했습니다. 그런데 여기서 채무자의 또 다른 채권자가 등장했습니다.

해당 채권자는 의뢰인이 부동산을 매각하는 바람에 자신이 손해를 입었다고 주장하며, 채무자와 의뢰인을 공동피고로 하여 거액의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다. 정당한 채권 회수 업무를 수행하던 의뢰인은 졸지에 '불법행위자'로 몰릴 위기에 처했습니다.

이 사건의 가장 큰 난관은 채권자, 채무자, 그리고 의뢰인 사이의 거래 구조가 매우 복잡하게 얽혀 있다는 점이었습니다. 원고(채권자)는 이 복잡함을 이용하여 의뢰인의 행위를 교묘하게 왜곡하고 있었습니다.

법무법인 호암은 다음과 같은 '사실관계 재구성' 전략으로 승부를 걸었습니다.

• 정밀한 사실관계 분해 및 재구성: 삼자 간의 얽힌 법률관계를 시간 순서와 법적 지위에 따라 체계적으로 정리했습니다. 복잡한 사건일수록 재판부가 핵심을 한눈에 파악할 수 있도록 '명료한 언어'로 전달하는 것이 승패의 관건임을 파악했습니다.
• 권리 행사의 정당성 입증: 의뢰인의 행위가 대주로서 자신의 채권을 보전하고 회수하기 위한 **'정당한 채권 행사'**임을 법리적으로 증명했습니다. 대출 구조와 위임 경위를 상세히 설명하여, 상대방을 해하려는 의도가 전혀 없는 적법한 행위였음을 재판부에 효과적으로 설득했습니다.

재판부는 법무법인 호암의 주장을 전적으로 수용했습니다. 의뢰인의 부동산 매각 행위는 채권 회수를 위한 정당한 행위로 인정되었고, 상대방의 손해배상 청구는 전부 기각되었습니다.

공동피고로서 자칫 막대한 배상 책임을 질 뻔했던 의뢰인은, 호암의 정교한 대응 덕분에 단 한 푼의 손해배상금도 부담하지 않고 분쟁에서 벗어날 수 있었습니다.

대부업, 부동산 매각, 다수 채권자가 얽힌 사건은 법리적인 다툼보다 **'사실관계를 누가 더 설득력 있게 정리하느냐'**의 싸움입니다. 방대한 자료 속에서 의뢰인에게 유리한 핵심 사실을 선별하고, 불리해 보일 수 있는 맥락을 선제적으로 해명하는 능력이 승패를 결정합니다.

법무법인 호암은 복잡하게 얽힌 분쟁의 실타래를 풀어내어 재판부의 마음을 움직이는 '명쾌한 솔루션'을 제시합니다. 다각도의 법률관계가 얽힌 어려운 소송으로 고민 중이시라면, 호암의 정밀한 대응력을 믿고 상담하십시오.

법무법인 호암 | 손해배상청구 방어 · 대부업 및 금융 분쟁 전문 센터